众所周知，私钥是不能在任何人或者不可信的软件面前公开的。然而，有位EOS支持者则选择对这一说法发起挑战。网友“eosinsider”这个新兴加密货币的质疑者发
众所周知，私钥是不能在任何人或者不可信的软件面前公开的。然而，有位EOS支持者则选择对这一说法发起挑战。
网友“eosinsider”这个新兴加密货币的质疑者发起挑战：我的私钥就在这里——有本事来偷我的币。
这串私钥——5K5V1MY4iPBvT1vZ8rdX89JVDMJXosmRqKGoUxCfYaVck69qNU2属于一个名为“yostealmyeos”（来偷我的EOS）的账户。该账户目前持币量仅为5个EOS。
尽管这场实验的风险很低（这些代币的现价约为288人民币），但eosinsider依然表示自己对于把私钥公开这件事很有信心，因为他认为EOS协议的功能以及链上治理模式能够帮助用户免受骗子和其他盗窃者的伤害。
这位网友说的治理模式指的是EOS的仲裁流程，盗窃以及其他恶意活动的受害者可以将自己经历的事件提交给仲裁者，例如EOSIO Core仲裁论坛（ECAF）。一旦ECAF判定用户的权益的确受到了侵害，该组织就能基于宪法权威向BP（区块生产者）发出通知，要求冻结恶意账户并将资金返还给用户。
支持者认为，要想实现加密货币的大范围普及，这类链上治理模式是很有必要的，这将吸引数百万甚至数十亿原先不愿意去了解区块链安全的用户。然而，这类治理模式也引发了不小的争议。
在EOS主网上线后的短短几天内，BP就在加密货币领域引发了激烈的争端，他们称7个EOS账户持有的资金是通过钓鱼攻击取得的，因此冻结了这几个账户。
某批评者指出：
只需要电话会议就能达成共识。
他暗指BP通过这种沟通方式对重要决策进行讨论。另外，还有人称：
没收公民资产，嗯，这的确是区块链的风格。
导致矛盾进一步激化的是，ECAF在发出冻结账户通知的两天之前，BP就已经自作主张，这是违反EOS宪法的行为。
然而，因此引发的争议并未阻止BP继续冻结更多的账户。本周五，在ECAF的指示下，BP已经冻结了27个账户，但并未给出正当理由，只是说会在后续公布做出这一决定的具体原因。
关键词： 上了网友EOS
